Адвокатам нынешним и будущим также хочу заметить, что этот кейс пробивает брешь не в части пп.7 п.2 ст. 17 Закона (о нахождении за пределами РФ более года), что конечно крайне экзотическое, а абсолютно всех оснований. Уверен, что ничему (плохому) не научу Минюст, когда приведу до сих пор фантазийный пример, который в самое ближайшее время станет явью. Вы по каким-то причинам стали неугодны, создаете проблемы государственным органам любого уровня и принято решения изгнать вас из профессии (тут особое внимание к установлению монополии). На вас в Минюст подается абсолютно любая жалоба: выглядите ненадлежаще, громко говорите в суде, перебиваете процессуального оппонента, судью и т.д. Не понаслышке зная содержания обращений (прочитал их сотни за последние 10 лет), которые подает регулятор в адвокатские палаты, могу с уверенностью сказать, что оснований можно придумать (нафантазировать очень много). До сих пор, адвокатские палаты разбирались скрупулезно и детально в обстоятельствах дела, отделяли наветы от обоснованных претензий, а агнцев от козлищ. И на этом все заканчивалось. Теперь же при любом исходе дела в палатах, Минюст будет обжаловать решения советов в суд. Какие будут результаты нам доподлинно неизвестно, ибо будущее всегда в тумане, но, есть предположение, что суд может и согласиться с регулятором, а вовсе не с Советом палаты. Полагаю, что слишком много им отменять и не придется. Ведь в стране у нас, а уж тем более в палатах работают умные люди и сами всё понимают. Пять-десять отмен в суде и «дело пошло на лад». Про выученную беспомощность уважаемые читатели устали уже слушать и читать, поэтому не буду развивать эту тему.
Вместо вывода, итога и заключения хочу лишь сказать одно: вы можете поступать, вести себя (действием и бездействием) как угодно, можете даже еще больше невзлюбить меня (это ваше право), но гонец, который приносит плохую весть не виноват в ней, он всего лишь доводит ее до вашего сведения.
Так вот, если судебный акт будет вынесен в пользу Минюста и против адвокатуры, то не у ответчиков-адвокатов будут проблемы, поскольку единственно в чем прав Минюст, они действительно не находятся сейчас на территории страны (по уважительной причине, скрываясь от убийц, подосланных процессуальными оппонентами), проблемы у адвокатуры в целом, более того, проблемы у всей страны, поскольку по моему опыту любому миллиардеру, любому министру, судье, прокурору, следователю и всем остальным когда то потребуется адвокат, настоящий защитник без страха и упрека. А когда их не будет, то их не будет ни у кого. Это только безупречные рестораны и спа-салоны можно организовать в определенной (узкой) локации, с адвокатурой так не получится, она, как и осетрина, не может быть второй свежести, она либо есть, либо нет. Tertium non est datur.
Вместо вывода, итога и заключения хочу лишь сказать одно: вы можете поступать, вести себя (действием и бездействием) как угодно, можете даже еще больше невзлюбить меня (это ваше право), но гонец, который приносит плохую весть не виноват в ней, он всего лишь доводит ее до вашего сведения.
Так вот, если судебный акт будет вынесен в пользу Минюста и против адвокатуры, то не у ответчиков-адвокатов будут проблемы, поскольку единственно в чем прав Минюст, они действительно не находятся сейчас на территории страны (по уважительной причине, скрываясь от убийц, подосланных процессуальными оппонентами), проблемы у адвокатуры в целом, более того, проблемы у всей страны, поскольку по моему опыту любому миллиардеру, любому министру, судье, прокурору, следователю и всем остальным когда то потребуется адвокат, настоящий защитник без страха и упрека. А когда их не будет, то их не будет ни у кого. Это только безупречные рестораны и спа-салоны можно организовать в определенной (узкой) локации, с адвокатурой так не получится, она, как и осетрина, не может быть второй свежести, она либо есть, либо нет. Tertium non est datur.