Итоговые выводы суда:
Статья 322 ГК РФ признана конституционной, но в том смысле, что она не препятствует солидарной ответственности продавца и его партнеров.
Солидарная ответственность возможна, если:
o договоры взаимосвязаны;
o заключены при участии продавца;
o ограничена свобода выбора потребителя;
Судебные акты по делу заявителя подлежат пересмотру. Причем судьи КС посчитали необходимым дать широкий комментарий предоставляющий возможность пересмотреть судебные акты, даже в ситуации, когда истец при рассмотрении не заявлял требования о взыскании уплаченных средств солидарно. «Невозможное возможно!»
То обстоятельство, что Ш.У. Аббасов не заявлял в суде первой инстанции требование о взыскании уплаченных средств с продавца и гаранта солидарно, не препятствует Конституционному Суду Российской Федерации указать на пересмотр его дела с учетом того, что суд не был лишен полномочий установить действительные правоотношения сторон и скорректировать состав участвующих в деле лиц, но по тем или иным причинам — в том числе следуя устоявшейся практике применения статьи 322 ГК Российской Федерации, исключающей солидаритет в правовой ситуации Ш.У. Аббасова и препятствующей обсуждению судом соответствующего вопроса, равно как и привлечению продавца в качестве соответчика по заявленному требованию, — этими своими полномочиями не воспользовался.
Статья 322 ГК РФ признана конституционной, но в том смысле, что она не препятствует солидарной ответственности продавца и его партнеров.
Солидарная ответственность возможна, если:
o договоры взаимосвязаны;
o заключены при участии продавца;
o ограничена свобода выбора потребителя;
Судебные акты по делу заявителя подлежат пересмотру. Причем судьи КС посчитали необходимым дать широкий комментарий предоставляющий возможность пересмотреть судебные акты, даже в ситуации, когда истец при рассмотрении не заявлял требования о взыскании уплаченных средств солидарно. «Невозможное возможно!»
То обстоятельство, что Ш.У. Аббасов не заявлял в суде первой инстанции требование о взыскании уплаченных средств с продавца и гаранта солидарно, не препятствует Конституционному Суду Российской Федерации указать на пересмотр его дела с учетом того, что суд не был лишен полномочий установить действительные правоотношения сторон и скорректировать состав участвующих в деле лиц, но по тем или иным причинам — в том числе следуя устоявшейся практике применения статьи 322 ГК Российской Федерации, исключающей солидаритет в правовой ситуации Ш.У. Аббасова и препятствующей обсуждению судом соответствующего вопроса, равно как и привлечению продавца в качестве соответчика по заявленному требованию, — этими своими полномочиями не воспользовался.