⚖️ А сегодня мы немного погрузим вас в детали проблемы: как изменилась практика и какая проблема осталась нерешённой?
Илья Бойко подготовил обзор судебных актов за 2020–2025 годы по применению статьи 451 ГК РФ (приведен в Вестнике экономического правосудия № 5/2026 > материал будет доступен слушателям лекции). Пять лет — достаточный срок, чтобы увидеть тектонику.
И за последние годы практика кардинально изменилась. Суды уже не считают любые внешние потрясения (пандемия, санкции, экономическая турбулентность) исключительно предпринимательским риском. Как фиксирует Илья Бойко, эпидемия ковида стала тем рубиконом, после которого арендную плату снижали на 50–80%, а иногда удовлетворяли иски о расторжении кредитных договоров.
Однако нерешённой остаётся проблема, заложенная в пункте 4 статьи 451 ГК РФ. Закон предписывает судам по умолчанию расторгать договор, а изменение условий допускает лишь в исключительных случаях. На практике это нередко ведёт к разрыву контракта там, где стороны могли бы сохранить его на скорректированных условиях.
Какой подход вам кажется более справедливым и экономически оправданным: активное изменение условий (снижение цены, ставки, отсрочка платежей) или расторжение как более «чистое» решение?
🔥 На предстоящей лекции Андрей Владимирович детально разберёт критерии статьи 451 ГК РФ, покажет на кейсах границу между предпринимательским риском и существенным изменением обстоятельств, а главное — даст готовые алгоритмы адаптации договоров, которые можно брать и использовать в своей практике.
Присутствовать можно не только очно, но и удаленно из любой точки мира.
📍29 мая 2026 года
📍НГУЭУ, ул. Каменская, 52/1 (или онлайн)
РЕГИСТРАЦИЯ