Конечно надо дождаться полного текста Постановления Президиума ВС, но, судя по аудиопротоколу заседания, никаких новый и существенных доводов и аргументов, помимо высказанных на заседании СКЭС ВС в ноябре 2025 года по этому делу, не было выражено. Представитель ФАС России почему то полагает, что требования об аккредитации касаются не конкретной СРО, а всех СРО существующих в России, тем самым предлагая, как я понимаю их довод, глобальную всероссийскую аккредитацию. Это конечно утверждение не только ошибочно, но и абсурдно, противоречит самой сути саморегулирования. СРО много (в настоящий момент 53), у них разные требования, разные взносы, разные требования к членам, разное количество членов (иначе говоря они сами конкурируют между собой за арбитражных управляющих). Выступления представителей СРО (в частности, Сергея Домнина) и арбитражных управляющих были лапидарны, но точны и убедительны.
Совершенно очевидно, что любая аккредитация (предварительный отбор) всегда ограничивает выбор, т.е. объективно ограничивает конкуренцию, НО делает он это как раз для того, чтобы отделить агнцев от козлищ, тем самым защитив членов СРО и саму СРО от последующих исков и необходимости компенсировать ущерб причиненный плохими контрагентами (например, организаторами торгов). Если угодно это естественная монополия проверенных и надежных контрагентов, путем исключения «плохих». А с логикой, которую занимает ФАС России и поддержавший их Президиум ВС «справочник ресторанов Мишлен» тоже является нарушителем конкуренции, а также любые ресурсы и рейтинги, которые помогают вам найти врачей, адвокатов, турагентов, парикмахеров, гидов и т.д. и т.п.
Когда у каждой из 53 СРО есть свой аккредитованный список, то у каждого участника рынка есть возможность туда попасть; ссылки на возможные случаи коррупции и прочие несовершенства при отборе/аккредитации бьют мимо цели и уводят в сторону, поскольку никакого отношения к обсуждаемой теме не имеют. Пусть члены СРО, которым не нравятся аккредитованные или те, кому незаконно отказали в аккредитации, обжалуют эти действия. Как можно требовать качества от повара, если запретить ему самому покупать продукты, которые он использует в приготовлении пищи?! Зачем открыли этот ящик Пандоры мне лично непонятно, но отрицательные последствия очевидны. Напишите пожалуйста в комментариях кому и зачем это нужно?