С начала конфликта между Киллианом Мбаппе и сенатором Селесте Амарильей прошли сутки, а он и не думает утихать
В ситуацию уже публично вмешался Президент Франции, который резко осудил высказывания парагвайского сенатора в адрес капитана сборной Франции.
В ответ власти Парагвая (NB Селесте Амарилья относится к оппозиционной партии) были вынуждены официально дистанцироваться от позиции парламентария. Было подчеркнуто, что высказывания Селесте Амарильи являются исключительно ее личной позицией и политической ответственностью, не отражают позицию государства и не выражают мнение народа Парагвая.
При этом сама сенатор Амарилья заявила, что собирается обратиться в суд против футболиста Мбаппе, полагая, что его публичные высказывания являются, так называемым «политическим насилием над женщиной».
Так вот: мне задали один интересный вопрос.
Если человек сказал правду, но эта правда испортила чью-то репутацию, можно ли привлечь его к уголовной ответственности?
Ответ многих удивит.
Да. Но не всегда.
В Уголовном кодексе Парагвая существует не только calumnia (клевета), но и difamación — состав, который может применяться даже в случае распространения правдивой информации.
Однако есть важные условия.
Суд будет оценивать не только содержание информации, но и:
· кому она была сообщена;
· в какой форме распространена;
· с какой целью это было сделано;
· не являлось ли это реализацией права на свободу слова и защитой общественного интереса.
Именно поэтому один и тот же факт в одном случае может повлечь уголовную ответственность, а в другом — нет.
Разобрал эту тему подробно со ссылками на статьи Уголовного кодекса и позицию Верховного суда Парагвая в статье на своём сайте https://www.lawyer-in-paraguay.com/activity