ИМУЩЕСТВО, ПОДЛЕЖАЩЕЕ ОБРАЩЕНИЮ В ДОХОД ГОСУДАРСТВА ПО АНТИКОРРУПЦИОННОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ, НЕ ВК…



ИМУЩЕСТВО, ПОДЛЕЖАЩЕЕ ОБРАЩЕНИЮ В ДОХОД ГОСУДАРСТВА ПО АНТИКОРРУПЦИОННОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ, НЕ ВКЛЮЧАЕТСЯ В КОНКУРСНУЮ МАССУ ДОЛЖНИКА НЕЗАВИСИМО ОТ ОТКРЫТОЙ В ОТНОШЕНИИ НЕГО ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА

Определение ВС РФ от 04.08.2026 по делу № 20-КГПР26-8-К5

👥 Судебная коллегия —
Петрушкин В.А. (пред.), Асташов С.В., Назаренко Т.Н.

📖 Суть дела —
Прокуратура Республики Дагестан обратилась в суд с иском к Алиеву М.А. и аффилированным лицам об обращении в доход Российской Федерации имущества, приобретённого на незаконные доходы в период его работы главным врачом. Основанием послужило установление коррупционного правонарушения. На момент подачи иска в отношении Алиева М.А. была открыта процедура банкротства. Суд первой инстанции передал дело в арбитражный суд, апелляция отменила это определение, но кассационный суд общей юрисдикции восстановил передачу дела в арбитражный суд.

🗣 Доводы жалобы —
Заместитель Генерального прокурора в кассационном представлении указал, что кассационный суд нарушил нормы материального и процессуального права, ошибочно отнеся требования прокурора к имущественным требованиям, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, и не учёл специфику антикоррупционного законодательства, регулирующего обращение имущества в доход государства.

🧭 Позиция Верховного Суда РФ —
Судебная коллегия руководствовалась ст. 390 ГПК РФ, подп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, ФЗ «О противодействии коррупции», ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также правовыми позициями Конституционного Суда РФ (постановления № 49-П от 31.10.2024, № 26-П от 29.11.2016) и Обзором Верховного Суда РФ № 14/2026. Установлено, что требования об обращении в доход РФ имущества, приобретённого вследствие коррупции, носят публично-правовой характер и подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства вне рамок дела о банкротстве. Такие требования не включаются в конкурсную массу и не могут рассматриваться арбитражным судом по причине исключительной подсудности дел о банкротстве. Неправомерное отнесение спора к компетенции арбитражного суда нарушает принцип неотвратимости ответственности за коррупцию.

📌 Итог —
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2025 г. отменено, оставлено в силе апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 1 августа 2025 г.

ТГ-канал «Гражданская коллегия FRESH»

Поддержать проект : Подписка в ТГ / Донат (СБП или картой)

Перейти в Telegram