Институт суда присяжных важно не просто сохранить – его нужно наполнить содержанием, отвечающим современным требованиям. Об этом 13 октября заявил зампредседателя Верховного суда (ВС) Николай Тимошин во время заседания научно-консультационного совета, которое было посвящено изменениям в судопроизводстве с участием присяжных заседателей.
ВС в сентябре выступил с инициативой масштабного реформирования института суда с участием присяжных. В качестве главного новшества предлагается объединить профессионального судью и присяжных в одну коллегию, сократив число присяжных до четырех человек во всех органах суда – районных и областных. Сейчас в районных судах основной состав коллегии присяжных заседателей состоит из шести человек, а в областных – из восьми. Предполагается, что председательствующий судья сможет давать разъяснения присяжным в совещательной комнате, что, как утверждается, повысит стабильность вердиктов.
Тимошин привел данные статистики: в 2025 г. с участием присяжных рассмотрено 643 уголовных дела, что составило лишь 0,1% от общего числа рассмотренных дел (540 962). Вместе с этим он обратил внимание на высокий процент отмены оправдательных приговоров, установленных на основании вердикта коллегии присяжных заседателей. По словам Тимошина, в 2021 г. отменены приговоры в отношении 72,5% оправданных лиц, в 2022 г. – 65%, в 2023 г. – 75,6%, в 2024 г. – 70%, а в прошлом году – 81,5%. Показатели вызывают обеспокоенность не только в гражданском обществе, но и в ВС, сказал он.
Как заявила президент Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ Светлана Володина, процессуальные нарушения, влекущие отмену приговора, встречаются в оправдательных приговорах. В обвинительных их не бывает, поэтому такие приговоры остаются в силе. Динамика говорит об отношении вышестоящих судебных инстанций к институту оправдания в целом, считает Володина. По ее словам, оправдательный приговор сам по себе – это элемент доверия к суду, свидетельство того, что суд слышит не только обвинителя, но и защитника.