Согласитесь, что в работе нашей много ординарного, однообразного и рутинного, но всегда жизнь преподносит какие-то лихие повороты, уникальные сюжета, экстраординарные истории. Сегодня она от СКГД ВС России.
Этот кейс изначально выглядел как ординарный, когда в далеком (почти как в прошлой жизни), почти уже былинном в 2011 году физическое лицо обратилось ряду лиц, включая местную администрацию (муниципальный уровень) о признании права собственности на земельный участок. Решение от 2011 года исковые требования были удовлетворены.
НО! Через 13 (!!!!) лет, в 2025 году администрация обращается с апелляционной жалобой с ходатайством о восстановлении процессуального срока. Определение от 27 августа 2024 года апелляционной инстанции (ВАЖНО подчеркнуть оставленным без изменения определением кассационной инстанции) процессуальный срок был восстановлен. Понятно, что после определения зампреда ВС Иваненко (ныне уже находящегося в отставке) от 23 сентября 2025 года (красивый номер дела А55-15555/2008) сроки восстанавливают прокурорам и администрациями и через 15 и 18 лет, но тогда в 2024 году это еще было в диковинку.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 8 апреля 2025 г. решение суда отменено, по делу постановлено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2025 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 8 апреля 2025 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При этом кассационным судом общей юрисдикции вынесено частное определение в отношении судей Краснодарского краевого суда Ямпольской В.Д., Захаровой Е.Ю., Мантул Н.М. по мотиву грубых нарушений закона, допущенных при рассмотрении данного дела. Указанные судьи всем составом обратились с кассационной жалобой на частное определение.
И вот тут то и возникает новизна, если не научная, то практическая точно. Три судьи апелляции по сути пытаются преодолеть судебный акт по рассмотренному им делу вышестоящей инстанции способом не то, чтобы не предусмотренному законом, но, скажем так, весьма оригинальным. Кстати сказать, возможно научились они этому у старших коллег из того же Краснодарского краевого суда, которые по знаменитому земельно-прокурорскому делу, обратились с запросом в КС, чтобы преодолеть несколько последовательно вынесенных СКГД ВС определений по спорам о драгоценной краснодарской земле (которое в конечном итоге превратилось в знаменитое постановление КС).
Что же сказала коллегия СКГД ВС по данной жалобе, поданной судьями апелляции, на частное определение кассации. Они, отменив данное частное определение указали следующее:
Рубрика «О чем поют солдаты судьи?!»
Рубрика «О чем поют солдаты судьи?!»