Я уже неоднократно (последний раз про изменение порядка обжалования судебных актов мировых судей) писал о том, что любая примитивизация и упрощение процесса идет за счет спорящих сторон, т.е. за счет граждан и организаций. Новый предлагаемый апргейд процесса это игра с нулевой суммой. Основной вопрос: за чей счет банкет?
У судей от этого нагрузка уменьшается («жить стало лучше, жуть стала интересней»), но законности, справедливости, обоснованности становится меньше. Тут важно определиться: суд для граждан или граждане для суда? Инстанционность, коллегиальность, и все остальные судоустройственные и процессуальные институты и правила изобретены и применяются тысячелетия или, как минимум, века. Она опробированы, верифицированы, их смысл и эффективность подтверждена и доктринально, и статистически. Нельзя просто вносить изменения в режиме «а почему бы не попробовать упростить». Все эти «пробы топора» оказывают существенное воздействие на все общество, на широчайших круг граждан и организаций, на уровне защищенности и стабильности общества. Я не утверждаю, что вообще ничего нельзя, недопустимо изменять, поскольку существующее положение сакрально, априорно и необсуждаемо. Конечно нет. Человечество всегда стремиться к прогрессу и попыткам улучшить существующее положение вещей, но делать это надо фундаментально, с привлечением широкого экспертного сообщества, а главное не возвращаться в архаические формы, которые мы уже давно переросли.
А если уж «разбежавшись, прыгнуть со скалы», то не предлагаемыми паллиативами, а сразу восстановить ордалии или иные формы суда божьего (вращать барабан, бросать кости, подбрасывать монетку и иные формы рандомных решений). Так точно будет и дешево, и быстро, и эффективно. В каждом субъекте достаточно будет одного судьи.