На заседании 7 июля 2026 года Конституционный Суд РФ принял к рассмотрению:
🔻 жалобу А.П. Бурлаковой на нарушение ее конституционных прав статьей 111 и частью третьей статьи 186 Трудового кодекса Российской Федерации (предоставление дополнительного дня отдыха донору за сдачу крови в день отдыха, полученный за предыдущую донацию);
🔻жалобу А.В. Водина на нарушение его конституционных прав пунктом «в» части первой и частью второй статьи 60.17 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и частью третьей статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (компенсация времени лишения свободы, ошибочно назначенного вместо принудительных работ);
🔻жалобу Н.Ф. Володиной на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 15, абзацем первым пункта 1 и пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмещение расходов на оплату услуг защитника оправданному по уголовному делу частного обвинения лицу, притом что содеянное им было признано неправомерным в гражданском процессе);
🔻жалобу В.В. Загорулько на нарушение ее конституционных прав статьей 234 Трудового кодекса Российской Федерации (возмещение неполученного заработка при отказе работодателя признать факт наличия трудовых отношений);
🔻жалобу А.В. Лоцманова на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 15-1 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа «О порядке обеспечения жилыми помещениями граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе» (предоставление государственной помощи в улучшении жилищных условий лицам, получившим жилищную субсидию в несовершеннолетнем возрасте в составе семьи своих родителей);
🔻жалобу Д.Н. Маракулина на нарушение его конституционных прав подпунктом «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (право граждан, впервые поступивших на программу высшего образования не в год получения среднего образования, на отсрочку от призыва на военную службу);
🔻жалобу Н.В. Морозова на нарушение его конституционных прав пунктом 2.1 части первой статьи 81, пунктом 3.1 части второй статьи 82 и частью первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (законность длительного удержания имущества, изъятого у свидетеля, при отсутствии наложения ареста);
🔻жалобу М.Е. Сафонова на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации (уплата алиментов в долевом отношении к доходу);
🔻жалобу А.С. Хусаиновой на нарушение ее конституционных прав статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 5, частями первой и четвертой статьи 42 и статьей 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (компенсация морального вреда, причиненного гражданину преступлением, совершенным в отношении близкого ему лица, не являющегося родственником);
🔻 жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дорстар» на нарушение его конституционных прав статьей 395, пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (начисление процентов за неправомерное пользование средствами, предоставленными участнику казначейского сопровождения и подлежащими возврату со специального казначейского счета в связи с недействительностью государственного или муниципального контракта);
🔻 запрос Тушинского районного суда города Москвы о проверке конституционности пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (оценка размера хищения исходя из розничной или закупочной цены похищенного товара).